Forex: Una Zero Sum gioco Iscritto giugno 2006 Status: Utente 37 Messaggi Ho sentito varie fonti da altri forum e pubblicazioni differiscono sul fatto che il Forex è in realtà un gioco a somma zero. (Vale a dire, se si vince, qualcun altro perde) Ecco alcuni argomenti a favore e contro questa ipotesi: Forex è un-Sum Zero gioco: posizione - Ogni si tiene, lungo o breve, ci sarà qualcun altro all'altro capo del filo, che sarà perdere denaro se va nella direzione che si desidera. (Si pensi sulla meccanica del exchaning il denaro e tassi variabili) - Forex è spesso confusi con i futures, ecc come un mercato rischioso. Forex non è un gioco a somma zero: (la mia posizione, anche se credo che in qualche modo si tratta di un gioco a somma zero) - Le mercato si muove sulla base di fondamenti psicologici e fundemental. - Non Tutte le speculazioni nel mercato (scambio di valute) si basa sul profitto. (Imprese, individui, ecc può anche scambiare una valuta per un'altra) Prezzo - Market si basa più su l'entusiasmo degli acquirenti e venditori, e non solo i meccanismi alla base del tasso di cambio. (Proprio come nel mercato azionario il prezzo può avere poca correlazione con il valore reale della società.) Quali sono i tuoi pensieri penso che in alcuni casi ci sono dei punti in cui le banche e le istituzioni possono buttare il loro peso intorno per eliminare fermate, ma nel complesso , un'istituzione non può semplicemente quotgobble upquot un piccolo pesce. Perchè prezzo di mercato è determinata principalmente dall'entusiasmo e la psicologia di milioni di instititions, commercianti, e scambiatori di valuta - tutti creando pattern di prezzo che possono essere utilizzati per realizzare un profitto. Penso che sia importante chiarire questi problemi al fine di comprendere meglio le dinamiche del mercato. Essendo un ex agente di cambio, forse posso schierare questo. Im indovinando sei usato per forex e commodities, dove quando si prende una posizione tu sei davvero di stipulare un contratto con una controparte che o si dà diritti o responsabilità o entrambi. Se compro una put option sul bestiame, Ive ha ottenuto il diritto di fare qualcosa e la persona all'altro capo del commercio denaro ricevuto in cambio per aver accettato di lasciar fare a me. Stessa cosa con il forex. Poiché il valore dei diritti e delle responsabilità fluttuano, il valore del contratto o la posizione fa pure. Scorte (e la maggior parte degli oggetti di valore come immobiliare) funzionano un po 'diversamente. Il suo solito non un rapporto continuo con una controparte (anche se può essere con cortocircuito e opzioni). Scenario di esempio: Gene Splicer Inc. è una società quotata in borsa che scopre un farmaco che cura 99 di tutti i tumori. Lo stock salta subito agli un miliardo di dollari per azione. Whos denaro perso ricordare che non theres qualcuno breve una azione everone lungo una azione. Ecco un altro po 'di curiosità. è possibile redigere un contratto per opzioni put e call su una casa. In tal caso, ogni ulteriore fluttuazione del valore percepito della proprietà è un guadagno netto pari a zero dato che qualcuno guadagna e qualcuno perde. Spero che questo ha un senso, cercando di ottenere tutto pubblicato prima di dormire per la notte. Commercial Utente Registrato Nov 2005 1.359 messaggi Ok. Capisco che cosa il vostro dire, ma devo dissentire. L'argomento per le scorte e persino immobiliare essendo somma positiva non riesce a tenere conto di eventuali costi indiretti del movimento dei prezzi di mercato. Prova questo esempio: apro stelle scure Lint produce e elencare in borsa. In qualità di produttore di niente, ho guadagni di 100yr (c'è sempre una ventosa da qualche parte). Possiedo 100 dei 100 di azioni (basta seguire). Come è il prezzo scoperto per il valore del mio magazzino Potremmo guardare al multiplo di mercato, o il multiplo settore e venire con un valore, ma come fa che il denaro effettivamente ottenere in tasca consente di dire che voglio usare un multiplo di 15X per valutare ogni azione a 15. per ottenere questo valore, devo vendere le azioni a qualcuno che è d'accordo con la mia valutazione. Dal momento che abbiamo tali utili bassi e un prodotto di merda, lascia supporre c'è solo 1 altra persona in tutto il mondo interessati ad acquistare il mio magazzino. Se si valutano le mie azioni ad un multiplo 10X, posso ricevere solo il 10 per azione, indipendentemente da quello che penso il suo valore. Le mie scelte sono di accettare la valutazione acquirenti, o la speranza che posso trovare qualcun altro per valutare le mie azioni più elevato. Fino a quando ho trovato qualcun altro, le mie azioni hanno un valore effettivo di 10. Prendendo tutto quanto sopra in considerazione, consente di dire che rilascerà un rapporto di guadagni con un incremento di 200yr. Ora posso giustificare una quota di 30 a me stesso e chiunque voglia ascoltare, ma l'unico acquirente interessato per il mio Stock può sostenere che la mia azienda ha ipervenduto del mercato e gli utili possono cadere drammaticamente il prossimo anno. Ora vuole solo valorizzare le mie azioni ad un multiplo 5x. In questo scenario, anche con un rapporto di guadagni fenomenale, il valore delle mie azioni non è cambiata. Sono ancora solo in grado di essere trasformati in 10 per azione. Tutto questo è piuttosto semplice. La parte che le viti ognuno up è quando si esaminano i costi indiretti del movimento dei prezzi. Tornando alla relazione pre-guadagni 100yr figure, consente di esaminare in che modo ciascuno benefici di partito e perde a causa di post-rapporto di movimento dei prezzi. Il potenziale acquirente per la mia scorta vuole comprare il mio magazzino. Senza di lui, la mia scorta ha un valore pari a zero. Non dovremmo mai dimenticarlo. Prima del rapporto, questo potenziale acquirente ha la possibilità di acquistare la mia azione a 15 parti, ma è disposto a pagare 10. Assumiamo che i guadagni entrano a 1000yr. Anche con un 10x multipla, ogni azione è ora un valore di 100 per l'acquirente. Se l'acquirente decide di pagare questo tasso, il profitto che verrebbe conseguito per me di conseguenza non aveva nulla a che fare con la relazione. L'acquirente ha cambiato la sua opinione su come valorizzare le mie azioni. Come è stato sottolineato in precedenza, se non cambia la sua opinione in un modo che altera il valore di azioni, il rapporto è irrilevante. Il 90 parti per ogni ulteriore che l'acquirente decide di pagare post-rapporto è dove il mio profitto è venuto da. E 'stato il acquirenti costo indiretto opportunità che ho beneficiato. Se avesse deciso di comprare i miei azioni al 15 pre-report, la nuova valutazione sarebbe maturato a lui invece di me. In breve, il mio vantaggio non sarebbe stato possibile senza la sua perdita. È possibile scambiare troppo intorno. Pronunciare il rapporto è venuto fuori a 10yr degli utili. Il 9 parti ho perso è stato pagato per il potenziale acquirente in risparmi sui costi. Il mio costo opportunità di non vendere era guadagnare i suoi risparmi. A somma zero. Non importa come la tagli non si può sfuggire il fatto che senza un accordo per le transazioni, un titolo non ha alcun valore. Se ogni uomo, donna e bambino sulla terra improvvisamente deciso che possedere magazzino causerebbe loro di morire in 1 minuto, ogni azione su ogni scambio sarebbe immediatamente essere valutata a 0. A meno che o fino a quando è possibile risolvere questo problema, si partecipa a un gioco a somma zero. Iscritto ottobre 2006 Stato: Vicinanza amichevole programmatore 533 messaggi Capisco quello che stai dicendo, e la sua validità. Tuttavia, se si inizia a prendere costo opportunità indiretti in considerazione, allora si può solo estrapolare fuori e dire che l'intero universo è solo un grande gioco a somma zero. In realtà, il suo stato dimostrato da un ragazzo di nome John von Neumann che qualsiasi gioco a somma non-zero con N partecipanti è davvero un gioco a somma zero per i partecipanti N1. Credo che questo è quello che dicevi pure. Commercial Utente Registrato Nov 2005 1.359 messaggi Capisco quello che stai dicendo, e la sua validità. Tuttavia, se si inizia a prendere costo opportunità indiretti in considerazione, allora si può solo estrapolare fuori e dire che l'intero universo è solo un grande gioco a somma zero. In realtà, il suo stato dimostrato da un ragazzo di nome John von Neumann che qualsiasi gioco a somma non-zero con N partecipanti è davvero un gioco a somma zero per i partecipanti N1. Credo che questo è quello che dicevi pure. Parzialmente. Non penso che abbiamo bisogno di espandere fuori per includere N1 però. Se ho capito bene Darkstar sta dicendo che se c'è neanche un singolo acquirente per il vostro bene è inutile. Ma può una società di creare valore anche se il corso degli affari La sua non fino al paritcipant mercato per creare l'illusione di aumentare il valore se la società è in crescita il prezzo delle azioni deve riflettere questa crescita o il mercato sarebbe stato grossolanamente mispriced e un'opportunità di profitto extrodanry esisterebbe. Nel caso della società (e guadagni) la crescita della rete, dopo che tutti i profitti e le perdite, sarebbe pari questa crescita dei costi di transazione meno. Quello è la mia teoria comunque. Interessante. Suppongo che se ci fosse una equazione mathmatical specifica che si potrebbe utilizzare per ricavare il prezzo fair value di un titolo, allora potremmo avere un gioco a somma positiva. Ma non puoi avere tutte le parti ambigue. XXX azionari. Fa questa equazione esiste, o è il rapporto di guadagni solo libri paga non agricoli per un companyForex: un gioco a somma zero Che cosa è un gioco a somma zero gioco a somma zero è un qualsiasi gioco o attività in cui un partecipanti guadagno o la perdita è esattamente equilibrato con il perdite e guadagni degli altri partecipanti. Se i guadagni totali sono sommati e le perdite totali sottratti dalla somma sarà zero, quindi il gioco somma nome zero. Il poker è un esempio di un gioco a somma zero in cui i giocatori possono guadagnare solo a spese di altri giocatori. È Forex un gioco a somma zero che ho visto una serie di dibattiti per quanto riguarda se Forex è un gioco a somma zero. Tecnicamente Forex è, infatti, nella migliore delle ipotesi un gioco a somma zero come gli eventuali utili realizzati da un operatore sono uguali alle perdite di altri operatori. Come le valute sono scambiate in coppie, se un trader acquista un lotto nel EURUSD e un altro commerciante vende un sacco di accoppiamento gli eventuali benefici ottenuti da un operatore commerciale sarà pari alle perdite della altro operatore economico. Così Spot Forex può essere accuratamente descritto come un gioco a somma zero. Si è sostenuto che il Forex non è un gioco a somma zero in quanto non tutti i partecipanti al mercato spot stanno facendo operazioni speculative. Per esempio un turista può scambiare i suoi chili in Dollari e l'intenzione di spendere tutti i suoi dollari, mentre lui è in vacanza in Florida. Tale operatore di mercato non si cura se il mercato si muove contro di lui mentre è in vacanza. Questo non cambia il fatto che nel complesso il mercato Spot Forex è al massimo un gioco a somma zero, come i guadagni totali saranno sempre pari a perdite totali. Per i commercianti al dettaglio forex spot è in realtà un gioco a somma negativa. Un gioco a somma negativa è qualsiasi gioco o attività in cui la somma dei totali utili e delle perdite è i. e negativo sotto lo zero. Il motivo per cui spot forex può essere considerato un gioco a somma negativa è che i commercianti sostenere costi elevati quando trading sui mercati valutari. Promotori pagare una diffusione marcata verso l'alto o commissioni ai commercianti, questi mark-up e le commissioni sono utilizzati dai broker per coprire i costi e di ottenere un profitto. Ciò significa che la somma dei guadagni e delle perdite è infatti negativa fare Forex un gioco a somma negativa. Ha importanza che il Forex è pari a zero o negativo gioco a somma Questo è dove il dibattito entrerà nel vivo. Alcuni hanno sostenuto che i commercianti al dettaglio devono affrontare il problema dei giocatori d'azzardo rovina. In un gioco equo (uno con nessun vantaggio di informazione) tra due giocatori che continua fino a quando un giocatore è fatta in bancarotta, il giocatore meno ben capitalizzate ha una molto più alta possibilità di andare in bancarotta. Si sostiene che, poiché il commerciante al dettaglio sta speculando contro il resto del mercato, che ha di gran lunga più capitale il commerciante medio al dettaglio è molto probabile andare in bancarotta. Ciò sembra vero anello con essendo stima che circa il 70-90 di commercianti al dettaglio di finire come perdenti. Il fatto che il Forex è un gioco a somma zero pretende impedisce ai commercianti di fare soldi. Significa semplicemente che gli utili si fanno venire a scapito di altri operatori del mercato. Non vi è alcun motivo per cui gli operatori qualificati smussano finiscono per fare soldi. Tutto è Forex Trading Un Zero Sum gioco quando il commercio è fatto con lo scopo di effettuare i pagamenti fx. it8217s ancora un gioco a somma zero perché alla fine ogni operatore dovrà pagare spread sul Buy Sell di una moneta, ma dal momento che non there8217s un commercio contro di voi, there8217s nulla di negativo su di esso. 2 pensieri su ldquo Forex: Un gioco a somma zero rdquo Nicklas Ahrentz Hansen dice: Quindi, se FX un gioco a somma zero Certo che lo è. Basta leggere l'articolo di John Formans sulla differenza tra i mercati delle attività e dei mercati di contratto. FX come tutti i mercati a termine (compresi ironicamente quelli per il Dow e SampP) è un mercato basato contratto. Già presenti attività quindi non si può trarre alcun apprezzamento intrinseco dal vostro investimento. I suoi guadagni effettivamente provengono da altre perdite partecipanti. Ancora più importante FX come tutte le materie prime è un mercato limitato. Anche se si dovesse prendere in consegna euro, o di mais, o addirittura olio - non c'è assolutamente alcuna ragione di credere che il vostro investimento apprezzerà 10 anni in avanti. Prezzi delle materie prime sono soggetti a offerta e forze della domanda e, pertanto, saranno sempre (a meno che non si arriva ad un punto terminale di alimentazione) oscillare in un intervallo. Azioni d'altra parte sono valutati sulla loro flusso di reddito maturati che nel tempo possono moltiplicarsi collettore. Ecco perché tra il 1970-2000 il Dow è andato 1.000-10.000 ma GBPUSD semplicemente oscillato tra 1,000-2,000. provare questo (la mia raccomandazione): Come avviare un Trader Studio Più Business Plan Forex Quindi, consente di stabilire una volta per tutte che sì - FX è un gioco a somma zero, perché è un mercato speculativo. E come tutti i mercati speculativi si trasferisce semplicemente rischio di vincitori per vinti. Ma penso che questo punto manca il quadro più ampio. Anche se molti investitori come sostenere che le azioni sono una risorsa di mercato e sono quindi superiori a FX, in azioni di pratica agire molto simile a un mercato contratto con tutte le implicazioni di zero - SUM di attività speculativa. Archivio infatti sono assts che dovrebbe apprezzare nel lungo periodo. Ma a lungo termine non intendo settimane o mesi o addirittura anni, ma piuttosto decenni e in alcuni casi (stai ascoltando Nikkei) forse secoli. Quindi sì, se si tiene scorte per decenni in genere hanno buone possibilità di fare soldi. Ma quanti investitori che uno su un milione Forse anche meno. Il nocciolo della questione è che la maggior parte degli investitori negoziare titoli in modo strettamente contrattuale. Vendono quando i prezzi salgono e vendere quando i prezzi scendono. Si inseguono slancio o cercano di essere raccoglitori di fondo. Quando si tratta di scorte maggior parte degli investitori fanno la pretesa di cercare di valore proprio quando in realtà tutto ciò che interessa è il prezzo del titolo. Lo testimonia la recente azione dei prezzi in AAPL che ha più denaro a portata di mano di quanto il governo degli Stati Uniti ancora è oggetto di dumping dal mercato come un rivenditore Due bit sull'orlo del fallimento. Il mio punto è che nel nostro mondo moderno non ci sono investitori, solo gli speculatori. tiranti Stock può darvi una bella storia di crescita e di valutazione, ma al primo segno di diminuzione dei prezzi si cauzione. (. E per favore nessuna e-mail a me su come si è in tutti i titolari di lungo termine Ricorda - lungo termine nei mercati delle attività è decenni, a volte secoli). Quindi, se tutti sono uno speculatore, allora si potrebbe anche commercio nel più grande mercato specifiche di tutti. Almeno in FX non avrai alcuna illusione quanto a dove ti trovi. 1.5K Visualizzazioni middot View upvotes middot Not for Reproduction Se si guarda alla dimensione dei profitti nel 5300 miliardi di fatturato partecipazione quotidiana, Il più grande, il mercato finanziario, Forex, allora sì, si tratta di una somma zero-gioco come il vostro profitto è dovrebbe essere qualcuno elses perdita (sia esso un individuo o un organizzazioni come IFM). Tuttavia, si mangia compartimento stagno a termine come la Zero-Sum-gioco come nel caso di grande volatilità innescata da una causa fondamentale e di notizie BNS nel mese di gennaio 2016, nessuno sta andando a vincere, tranne pochi e lo stesso avrebbe costretto alcuni broker a fallire. Inoltre, il Forex, come gli altri mercati finanziari, è neanche un uno autonomo, banchieri centrali e dei governi potrebbero intraprendere azioni per controllare le rispettive valute, mentre non ci sono rettilinei-tagli per gli strumenti in cui sei di trading. Quindi, la risposta sarebbe sì e no, sia che mi fa essere d'accordo con alcuni degli scrittori qui. 607 Visualizzazioni middot Not for Reproduction It039s possibile la mia risposta non è per quanto riguarda la discussione. comunque Doesn039t ti sembra che nel caso della registrazione del profilo e la selezione di scambio è necessario osservare le fondamenta intendo levigatura l'eccellenza competente in termini di prestazioni di negoziazione, e anche lo sviluppo di metodi di negoziazione una persona molto esperto può produrre i suoi indicatori personali o persino automatizza commerciali in ogni caso, tutte queste basi su una cosa di base che tutti, senza eccezione, devono utilizzare: sulla piattaforma di trading Hai la possibilità imparare le testimonianze o controllare le piattaforme più comuni personalmente. Io proporrei di provare loro gratuitamente e test: 134 Visualizzazioni middot Not for Reproduction No, perché alcuni peoplefirms commercio forex come una copertura legittima contro rischi aziendali si trovano ad affrontare. 84 Visualizzazioni middot Not for Reproduction
No comments:
Post a Comment